Archivo de la categoría: #VenezuelaSeRespeta

Venezuela repudia infame agresión del vicepresidente de EE.UU.

El lunes los venezolanos salieron a las calles de Caracas para rechazar las declaraciones del presidente Donald Trump.

En plena gira de Pence por Latinoamérica, “para formar una coalición que agreda a Venezuela”, el Gobierno Bolivariano insta a EE.UU. a preocuparse de sus asuntos.
El Gobierno de Venezuela rechazó este miércoles la “grosera e infame agresión” del vicepresidente de Estados Unidos (EE.UU.), Mike Pence, durante la gira que desarrolla el segundo mandatario por algunos países de América Latina.

Pence, quien arribará este jueves a Panamá, inició esta semana su gira por la región con la intención de formar alianzas para “aislar a Venezuela”.

En rueda de prensa conjunta con el presidente argentino Mauricio Macri, por ejemplo, el funcionario estadounidense declaró que “al incrementar la presión diplomática y económica sobre (el mandatario venezolano Nicolás) Maduro, no sólo en el continente sino en todo el mundo, vamos a lograr por medios pacíficos que regrese la democracia”.

“Mike Pence continúa su gira en nuestra América Latina pretendiendo formar una coalición para agredir a Venezuela”, expresó a través de su cuenta oficial en Twitter el vicepresidente venezolano Tareck El Aissami.

“Rechazamos la grosera e infame agresión del vicepresidente Pence en los asuntos de los venezolanos. Ocúpese de los graves problemas de su país”, subrayó.

El Aissami hizo referencia a los recientes hechos de violencia registrados en Charlottesville, estado de Virginia, que demuestran la vigencia de los grupos supremacistas blancos en EE.UU.

Además, lamentó que el presidente Trump persista en su intención de “desestabilizar y sembrar violencia en la región”.

A Trump le salió el tiro por la culata

Por Miguel Angel Ferrer

La amenaza por cuenta de Donald Trump del uso de la fuerza militar para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro ha sido repudiada por casi todas las fuerzas políticas y sociales alrededor del mundo. Dicho con una frase clásica, ha sido condenada por tirios y troyanos. Incluso fue rechazada por los más activos adversarios del régimen venezolano, con los muy derechistas y criminales gobiernos de México, Colombia y España en primera fila.

Esa amenaza expresa de utilizar la fuerza militar, destinada a ejercer mayor presión internacional contra el régimen chavista, no logró tal objetivo y, en cambio, tuvo como resultado el fortalecimiento interno e internacional del gobierno de Nicolás Maduro. De modo que, como se dice popularmente, a Donald Trump le salió el tiro por la culata.

La desaforada declaración de Trump tuvo otro efecto involuntario: echó por tierra el largo y muy trabajado proceso de golpe blando contra Maduro. Porque para muchos gobiernos europeos y latinoamericanos una cosa es el declarado propósito de tumbar a Maduro, y otra muy distinta convalidar moral, jurídica y diplomáticamente el recurso de la invasión militar directa, como en Afganistán, Irak, Libia y Siria. O el expediente de los bombardeos masivos del territorio venezolano, una reedición de las carnicerías realizadas por Estados Unidos en Vietnam, Camboya, Panamá y Serbia, con sus decenas e incluso centenas de muertos, heridos, mutilados y desplazados.

Se puede decir que, con su descaro, Donald Trump dejó muy mal parados, entre otros, a los gobiernos mexicano y colombiano. Éstos, vasallos del Tío Sam por convicción, no se atrevieron a ser cómplices de semejantes atrocidades. Y al repudiar el uso de la fuerza militar contra Maduro, aunque sólo haya sido de dientes para afuera, indirectamente han conspirado contra sus propios y visibles propósitos de derrocar al chavismo.

En el fortalecimiento del gobierno chavista y en el consecuente debilitamiento de la alianza antimadurista poco tiene que ver si Trump hablaba en serio y conscientemente, o si sólo se trataba de un recurso retórico para conservar o ampliar su base electoral y política, acostumbrada al uso de las armas y deseosa de imponer con ellas su visión de la democracia.

En cualquier caso, experiencia y sensatez obligan a no echar en saco roto las amenazas yanquis. Y obligan igualmente a redoblar la preparación política, diplomática y militar para la defensa del país. Porque si bien las amenazas de Trump pudieron ser sólo un recurso retórico o una simple balandronada, lo cierto es que el deseo de liquidar al chavismo manu militari es una añosa aspiración de la cúpula gobernante de Estados Unidos.

Y no sólo de esa cúpula guerrerista. También de muchos de los gobiernos europeos, con la franquista España a la cabeza. Y de un tercio de los gobiernos latinoamericanos. Y no digamos de la propia oligarquía venezolana.

Es claro que no hay contradicción entre esos deseos y propósitos y el rechazo a las amenazas de Trump. Digamos que no es una cuestión de esencia sino de método. Porque una cosa es la invasión militar o los bombardeos masivos con respaldo internacional y fachada democrática y humanitaria, y otra, muy distinta, una intervención unilateral y sin aval internacional. Para esas cúpulas derechistas no está en cuestión el derrocamiento de Maduro. Pero prefieren hacerlo con la cara bien maquillada y, si se puede, hasta embellecida.

Morales ve “rotundo fracaso” de EE.UU. en intención de intervenir Venezuela

La gira de vicepresidente de EEUU, Mike Pence, se centró principalmente en Venezuela

Según el gobernante boliviano, Suramérica ha dejado de ser "el patio 
trasero" de Estados Unidos e insistió en que "terminó el tiempo del 
imperio". / EFE
EFE
Según el gobernante boliviano, Suramérica ha dejado de ser “el patio trasero” de Estados Unidos e insistió en que “terminó el tiempo del imperio”.

EFE
online@laestrella.com.pa

El presidente de Bolivia, Evo Morales, consideró hoy que EE.UU. fracasó en su intención de intervenir militarmente a Venezuela al no haber logrado el vicepresidente de ese país, Mike Pence, el apoyo de la región.

El mandatario boliviano dedicó una serie de mensajes en Twitter para referirse a la reciente gira de Pence por cuatro países de América Latina y reiterar sus críticas a Washington por amenazar con una intervención militar a Venezuela.

“Rotundo fracaso de EE.UU. Vicepresidente Pence no logró apoyo para intervenir militarmente Venezuela. Ninguna injerencia será jamás aceptada”, escribió Morales en su cuenta de Twitter.

Según el gobernante boliviano, Suramérica ha dejado de ser “el patio trasero” de Estados Unidos e insistió en que “terminó el tiempo del imperio”.

El vicepresidente de EE.UU. realizó una gira que le llevó por Colombia, Argentina, Chile y Panamá y que principalmente se centró en aumentar la presión directamente en la región contra Venezuela, un país al que no dudo de calificar de “tiranía” y de estar camino a la “dictadura”.

La visita de Pence venía precedida de una gran polémica por la advertencia el viernes pasado del presidente Donald Trump de que no descartaba una “opción militar” en la nación caribeña.

Tras esas declaraciones, varios países de América Latina, incluidos algunos críticos con el Gobierno de Maduro, rechazaron que la crisis que enfrenta el país caribeño se solucione a la fuerza.

Morales saludó a los países “que rechazaron intervención militar” a Venezuela, “pese a diferencias ideológicas” que tiene con sus gobernantes, y también congratuló a los movimientos sociales de la región “que expresaron rechazo a visita injerencista de EE.UU.”.

“Colega Trump debe asumir que la soberanía de los pueblos se alimenta con la dignidad y libertad de los pueblos. Respetar para ser respetado”, concluyó.

Cuestiones militares en la agenda de Pence en Panamá

No cabe duda de que Trump tiene en mente algo parecido.

  /

Marco A. Gandásegui, Hijo
opinion@laestrella.com.pa

El vicepresidente de EE.UU., Mike Spence, inicia hoy la última escala de una gira por cuatro países de América Latina en la capital panameña. El presidente Juan Carlos Varela es uno de los pocos mandatarios de la región que no rechazó las ‘alocadas’ declaraciones del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, poniendo en sobre aviso a Venezuela de una ‘opción militar’ por parte de EE.UU.

Varela conoce muy bien la táctica norteamericana de ir aumentando la presión contra sus ‘enemigos’, a la vez que busca apoyo internacional, para legitimar su despliegue militar. Es la misma que Bush (padre) aplicó en 1989 para invadir a Panamá, causar miles de muertes y con el único propósito de aumentar su popularidad en las encuestas. No cabe duda de que Trump tiene en mente algo parecido.

De los cuatro países que visita Pence, Colombia y Chile denunciaron las declaraciones belicistas de Trump. Argentina y Panamá mantuvieron silencio. EE.UU. ha retornado a la política del ‘gran garrote y zanahoria’. Le ofrece a los países de la región una zanahoria si se portan bien. En cambio, una conducta que no se alinea con su política exterior es castigada con el gran garrote. Hace poco, Washington convocó en Lima, Perú, una reunión de 11 cancilleres latinoamericanos y el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá. El encuentro se realizó con el propósito de presentar un bloque político regional en contra del Gobierno bolivariano de Venezuela. El objetivo no se alcanzó y, más bien, destacó la debilidad de los Gobiernos derechistas de la región y su dependencia de EE.UU.

El bloque ‘antichavista’ pretende legitimar la guerra contra Venezuela. Pero no tiene agenda ni objetivos que trasciendan el derrocamiento del Gobierno bolivariano. Al igual que en el caso de Panamá, en 1989, el Gobierno del presidente Maduro sería reemplazado por agentes de EE.UU. que reorganizarían las políticas para el beneficio exclusivo del Departamento de Estado y de las grandes empresas norteamericanas (especialmente petroleras).

También existe un bloque regional que se opone a la violencia contra Venezuela y a ‘las opciones militares’ de Trump. Este grupo está formado por 23 países, una mayoría aplastante. Entre estos, 9 son latinoamericanos y 14 son del Caribe. Encabezan este bloque por la paz, los países del ALBA y los países del Caricom.

Los once Gobiernos latinoamericanos ‘antichavistas’ son, por sus políticas y actuaciones, neoliberales. Es decir, favorecen los intereses de los grandes empresarios que promueven las privatizaciones y la flexibilización del trabajo (aplauden la informalidad y la desigualdad social). No tienen políticas sociales y rechazan la planificación como herramienta para gobernar. Todos los Gobiernos que se reunieron en Lima están sometidos a la ‘asesoría’ del Banco Mundial, el BID y el FMI.

Entre los Gobiernos ‘antichavistas’, hay tres que se proclaman socialdemócratas (Costa Rica, Chile y México), campeones de las políticas neoliberales. Hay cuatro Gobiernos que pertenecen a la Internacional Conservadora (Argentina, Colombia, Panamá y Perú). Hay otros tres Gobiernos que son producto de golpes que desplazaron a dirigentes que no tenían políticas neoliberales (Brasil, Honduras y Paraguay). Por último, un Gobierno neoliberal, con un discurso ideológico difuso (para la risa): Guatemala.

El conjunto de estos Gobiernos ‘antichavistas’ no es homogéneo. Su unidad está determinada por EE.UU. y su política de la ‘zanahoria y el gran garrote’. Todos están carcomidos por la corrupción y la creciente militarización. Panamá no se queda atrás. Políticamente, el Gobierno panameño ha estado envuelto en toda clase de escándalos que son pasados por alto en Washington. (El caso del expresidente Martinelli detenido en Miami es otro problema político sin resolver). Más importante en la agenda de los ‘halcones’ de la capital norteamericana son las 11 bases aeronavales construidos en los últimos 15 años sobre los dos océanos que bañan las costas panameñas.

En principio eran para controlar los supuestos movimientos de las FARC en Colombia y ahora se prestan para cualquier maniobra militar de EE.UU. contra Venezuela. Washington incluso ‘flotó’ la versión noticiosa de que la capital panameña podría ser sede de un Gobierno en el exilio de los ‘guarimberos’ venezolanos. En 1987, Washington convirtió la Embajada de Panamá en esa capital en sede del Gobierno en el exilio en su guerra contra los militares que comandaba el general Noriega.

La agenda de Pence durante el día de hoy estará muy cargada de asuntos militares y geopolíticos. No habrá espacio para otros temas.

*PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DE LA UP E INVESTIGADOR ASOCIADO DEL CELA.

¿Qué hay detrás de la ayuda humanitaria de Estados Unidos?

Estados Unidos ha usado la figura de la ayuda humanitaria para impulsar la presencia militar en América Latina y el mundo.

La reciente visita del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence por Argentina, Colombia, Chile y Panamá ha levantado voces de protestas en la región latinoamericana.

En rueda de prensa conjunta con el presidente argentino Mauricio Macri, el pasado martes, el funcionario estadounidense declaró que “al incrementar la presión diplomática y económica sobre el mandatario venezolano Nicolás Maduro, no sólo en el continente sino en todo el mundo, vamos a lograr por medios pacíficos que regrese la democracia”.

La declaración de Pence muestra las intenciones y los planes intervencionistas de Washington sobre Venezuela. El gobierno venezolano ha denunciado en distintos organismos regionales e internacionales la agresión constante de EE.UU.

 

La excusa de la ayuda humanitaria de EE.UU. en América Latina

Los sectores de oposición venezolana han demandado la intervención de EE.UU. bajo el pretexto de una crisis humanitaria debida a la supuesta falta de alimentos y medicamentos.

El envío de ayuda humanitaria de EE.UU. a América Latina encierra el fortalecimiento de la presencia militar de la nación norteamericana en la región con el objeto de desestabilizar y amenazar a los gobiernos latinoamericanos.

Un ejemplo del objetivo de la supuesta ayuda humanitaria por parte de EE.UU. se puede ver en Haití que tras el terremoto de 2010 EE.UU. ha consolidado su presencia militar en la nación caribeña, a pesar de haber avalado procesos electorales.

Para los pueblos latinoamericanos los movimientos de EE.UU. traen amargos recuerdos, ya que en el último siglo Washington ha protagonizado una veintena de intervenciones militares que han propiciado golpes de estado, asesinatos a dirigentes políticos, masacres y ocupaciones territoriales.

Entre los ejemplos de la supuesta ayuda humanitaria se encuentra el envío de miles de marines a Nicaragua en 1927 para enfrentar la supuesta infiltración comunista en la nación.

Desde 1963 hasta 1965 EE.UU. movilizó 22.000 soldados a República Dominicana  para hacer frente a las fuerzas del coronel Francisco Caamaño en contra de las fuerzas leales al presidente Juan Bosch.

Para 1964 Estados Unidos participa activamente en el golpe militar contra Joao Goulart en Brasil, el argumento fue la protección de los interés estadounidenses en el país.

La activa participación de EE.UU. en  la guerra de El Salvador (1980 – 1992) con el envió de armas y militares en la supuesta defensa de la democracia y el orden constitucional es otro claro ejemplo de la ayuda humanitaria disfrazada de intervencionismo.

Las invasiones de Granada (1983) y  Panamá (1989) también son muestras del intervencionismo, en ambos países EE.UU. uso sus fuerzas militares para derrocar a un gobierno y promover su presencia en ambos países.

Política intervencionista

La política de EE.UU. hacia Latinoamérica se basó en la famosa Doctrina Monroe de 1823 que declaraba que América Latina se considera “esfera de influencia” para Estados Unidos.

Las excusas y razones para el intervencionismo en América Latina por parte de EE.UU. han cambiado con el pasar de los siglos y años en un principio se basó en el llamado Destino Manifiesto, posteriormente fue por la lucha contra la piratería en el mar Caribe y la influencia del imperio español e inglés.

La defensa de los bienes y derechos de los ciudadanos estadounidenses y del Gobierno fue la siguiente excusa para las invasiones en la región, la guerra contra el comunismo y las drogas también formaron parte de las razones para las agresiones.

Entre las últimas excusas de EE.UU. para planes intervencionista en latinoamérica  está la lucha contra el terrorismo.

 

 

 

 

Sindicato de obreros y grupos estudiantiles repudian visita de Pence a Panamá

Grupos estudiantiles de la Universidad de Panamá y agremiados al Sindicato Único de Trabajadores de la Construcción y Similares (Suntracs) repudiaron la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, a Panamá.

Los colectivos se mostraron solidarios con el gobierno venezolano de Nicolás Maduro y criticaron las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, en las que no descartó una intervención militar en el país sudamericano.

Pero sobre todo exigen al gobierno Nacional de Panamá tome postura firme frente a la nación norteamericana.

“Que exijan a Estados Unidos el pago de indemnizaciones a las víctimas de la invasión, la limpieza de las zonas contaminadas tras el retiro de las bases, y el respeto al derecho laboral de los trabajadores de GESE”, señalaron a través de un comunicado.

Calificaron de “entreguistas” las posturas del gobierno de Juan Carlos Varela, especialmente las acciones de la canciller Isabel De Saint Malo.

FAD rechaza el uso del territorio panameño para agredir a Venezuela

Llama la atención la presencia en nuestro país (Aeropuerto de Tocumen) de dos aviones hércules del ejército norteamericano; siendo pregunta obligada ¿Es contra Venezuela?

En el caso de Venezuela, ha sido creciente la intromisión del gobierno panameño, que siguiendo los dictados de Washington

RECHAZAMOS EL USO DE NUESTRO TERRITORIO PARA AGREDIR PUEBLOS HERMANOS
Desde el arribo de Juan Carlos Varela a la presidencia de la república la política exterior del país en varias ocasiones ha sido contraproducente en términos de los mejores intereses a la nación y en el plano de la convivencia pacífica y el respeto a la autodeterminación de los pueblos En el caso de Venezuela, ha sido creciente la intromisión del gobierno panameño, que siguiendo los dictados de Washington y con el beneplácito de la oligarquía, sus medios y todos los partidos tradicionales, viene ejerciendo contra el pueblo y gobierno de Venezuela.
Este fin de semana han circulado en medios de comunicación internacional y en redes sociales las declaraciones arrogantes de Donald Trump, “Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible opción militar”, lo cual constituye una flagrante amenaza contra la paz en Venezuela y toda América Latina.
Frente a estas nefastas declaraciones, el gobierno de Panamá en lugar de emitir un enérgico pronunciamiento contra tan insolente e inaceptable declaración, parece aprestarse a continuar su papel dócil frente al imperio tal como lo hizo en la pantomima de reunión de cancilleres en Lima para atacar a Venezuela, donde saliera derrotada la posición injerencista de los Estados Unidos. Llama la atención la presencia en nuestro país (Aeropuerto de Tocumen) de dos aviones hércules del ejército norteamericano; siendo pregunta obligada ¿Es contra Venezuela? Exigimos una aclaración de Juan Carlos Varela e Isabel Saint Malo.
Panamá que ha sido objeto de varias agresiones e invasiones norteamericanas, la más reciente en diciembre de 1989 dejando miles de muertos y desaparecidos, no debe permitir que su territorio sea utilizado como rampa de agresión contra otras naciones.
Repudiamos las amenazas contra Venezuela Bolivariana. Exigimos respeto a la soberanía de Venezuela y su proceso constituyente que, en el caso de Panamá, Varela prometió en la campaña electoral y no cumplió.
Denunciamos las amenazas de Trump y sus propósitos de endurecer sanciones económicas como preludio a una invasión y la imposición de un gobierno cipayo, sanguinario y terrorista.
Nuestra solidaridad con el Pueblo y Gobierno bolivariano.
Panamá, 12 de agosto de 2017.

Ante amenaza de Trump, Maduro ordena maniobras militares

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habla durante una manifestación antiimperialista, Caracas, 14 de agosto de 2017.

El presidente venezolano ha ordenado a las FANB realizar ejercicios militares de defensa en todo el país ante la amenaza bélica de su homólogo estadounidense.
“He dado la orden al Estado Mayor Superior de la Fuerza Armada para iniciar los preparativos para un ejercicio nacional, cívico militar de defensa integral armada de la patria venezolana”, ha anunciado este lunes el mandatario venezolano, Nicolás Maduro.
Maduro, que daba esta orden ante una multitud de venezolanos que se ha congregado para repudiar la declaración del jefe de Estado estadounidense, Donald Trump, de no descartar una “opción militar” para Venezuela, ha precisado que estos ejercicios se llevarán a cabo los días 26 y 27 de agosto.
El dignatario venezolano, asimismo, ha calificado de “desproporcionadas, altisonantes y groseras” las advertencias de Trump y ha dejado claro que al pueblo venezolano “no lo intimida ni lo derrota nadie”.
En otra parte de su alocución, ha agradecido a los países que expresaron su apoyo a su Gobierno, como Irán, Rusia y China, frente a las declaraciones del magnate republicano.
Venezuela asevera que la ‘temeraria’ amenaza militar del presidente de EE.UU. contra Venezuela vulnera la estabilidad de América Latina.
Maduro ha afirmado que el pueblo venezolano está decidido a enfrentar a los “extremistas, supremacistas y racistas de Estados Unidos” y derrotarlos con el “coraje”, “valentía” y “fuerza” que los hace estar orgullosos de ser venezolanos, ha expresado.
“Si amas la paz, prepárate para la guerra”, ha aseverado el jefe de Estado mientras anunciaba que “millones y millones de venezolanos y venezolanas se movilizarán con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)” durante esos ejercicios.
Por su parte, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha considerado una posible acción militar en contra de Venezuela “un acto de locura” y “de supremo extremismo”, proveniente de la élite que gobierna Estados Unidos.
Poco después de las polémicas declaraciones de Trump, el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) aseguró “estar preparado” para atacar a Venezuela en caso de que la Casa Blanca le pida proteger los intereses nacionales.
Venezuela realizó en enero pasado unos ejercicios militares denominados Zamora 200, un ensayo calificado de “antiimperialista” y que movilizó a más de 120.000 efectivos.

Gobiernos del mundo “tendrán que asumir que Maduro seguirá presidiendo Venezuela”

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela (archivo)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sigue firme en suposición. (Foto: REUTERS / Marco Bello).
CARACAS (Sputnik) – Los Gobiernos del mundo que intentan desconocer al chavismo tendrán que asumir que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, seguirá en el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno), dijo a Sputnik el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas.
“Los países del mundo deben tomar nota de algo muy importante, que quien sigue levantando el teléfono en el Palacio de Miraflores es el presidente Nicolás Maduro, y mañana seguirá siendo él y pasado también; esa realidad política la tendrán que asumir los Gobiernos que se han embarcado en una política de desconocimiento del chavismo como fenómeno político y de las instituciones venezolanas”, dijo Villegas.
Para el ministro venezolano ese reconocimiento “comenzó bien” el martes, cuando el Gobierno de Estados Unidos descartó la posibilidad reconocer a un posible Poder Ejecutivo paralelo formado por la oposición.
“Aunque no dejó de insultar y ofender a Venezuela, ratificó que el Gobierno legítimo en el país es el presidente Nicolás Maduro, quiere decir que ellos no van a acompañar la locura, la aventura de la constitución de un Gobierno paralelo como estaban planeando sectores aventureros de la oposición”, afirmó el ministro Villegas a Sputnik. Seguir leyendo Gobiernos del mundo “tendrán que asumir que Maduro seguirá presidiendo Venezuela”

El riesgo de abandonar el camino de la paz

 

Atrapado en una política exterior vacilante y complaciente con Washington, el gobierno del presidente Juan Carlos Varela ha puesto en segundo plano el concepto de neutralidad que rige sobre la ruta interoceánica y resguarda el principal activo de la nación, que es el Canal de Panamá y sus áreas ribereñas. Ese comportamiento inconsecuente, desatinado y carente de objetivos a largo plazo, ha aumentado los riesgos y la vulnerabilidad de este país.

La adhesión de Panamá a la alianza bélica contra el Estado Islámico, conocida como ISIS, y la actitud inamistosa hacia el gobierno constitucional de Venezuela, no coadyuvan a la estabilidad. Por el contrario, son acciones imprudentes y generan desconfianza hemisférica en un país que durante el gobierno del general Omar Torrijos alcanzó gran prestigio y reconocimiento en la búsqueda de aliados anticolonialistas y defensores y constructores de la paz.

Torrijos elevó el nivel de las relaciones internacionales a través de la autodeterminación y la solidaridad continental. De hecho, rompió el bloqueo diplomático impuesto por Estados Unidos a Cuba, integró a soldados panameños a la fuerzas de paz de Naciones Unidas en las alturas del Golán, para evitar el derramamiento de sangre entre israelitas y palestinos, e inspiró la creación del Grupo Contadora, una instancia multilateral para la pacificación centroamericana.

Hoy, Panamá no es vista como el Estado audaz y valiente que fue en el contexto internacional. En vez de acoger en su suelo a notables pensadores e intelectuales, el gobierno panameño ha abierto sus puertas a forajidos y elementos desafectos a la causa universal de los pueblos, sin tomar en cuenta que ese comportamiento insensato y cómplice convierte a este país en blanco de acciones terroristas y de potenciales ciberataques contra instalaciones públicas y privadas.

El menosprecio al camino a la paz entraña un peligro de seguridad y los sectores políticos y sociales más críticos deberían ayudar a enderezar ese pésimo rumbo y recuperar el timón de las relaciones internacionales en manos de novatos de pacotilla y gente adocenada y sin escrúpulos. En ese proceso reflexivo, conviene responder con patriotismo en defensa soberanía nacional y recuperar la senda hacia la paz, para evitar a los panameños penosas y amargas experiencias.

Aunque no haya ocurrido aún, es bueno que se diga sin rodeos: Si Panamá presta su territorio, suministra recursos bélicos y pertrechos para desestabilizar a pueblos hermanos de la región, no sólo incurrirá en flagrantes actos hostiles, sino que vulnerará el principio de la no intervención y el ejercicio democrático. Asimismo, colocará en punto de mira a instalaciones vitales y al centro económico, lo que acarreará duras condenas, desaprobación y aislamiento político.

Tomado de Bayanodigital

Delcy Rodríguez: Amenazas de Trump no son solo contra Venezuela, sino contra su liderazgo mundial

AGO 14

“La amenaza de Donald Trump no es contra Venezuela es contra toda América Latina y el Caribe, el pretender declarar la guerra como si nos encontráramos en el siglo donde ellos gobernaban como si esto era su patio trasero, no es lo mismo”, así lo expresó la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, Delcy Rodríguez, este sábado durante la quinta sesión del organismo.

Rodríguez resaltó las expresiones de solidaridad de Gobiernos y pueblos del mundo una vez que el presidente Trump declarara sus amenazas en contra de Venezuela. “A ellos le agradecemos, los que queremos la paz somos mayoría, los que quieren la guerra son una cúpula”, señaló.

Sostuvo que las recientes amenazas del presidente de los Estados Unidos, no son solamente contra Venezuela, sino contra el liderazgo mundial del país suramericano que en la actualidad preside el Movimiento de Países No Alineados, organismo político más grande de la Organización de las Naciones Unidas, y en la región la Asociación de Estados del Caribe. Seguir leyendo Delcy Rodríguez: Amenazas de Trump no son solo contra Venezuela, sino contra su liderazgo mundial

La CIA reclutó a diplomático venezolano en Panamá.

Hace apenas unas horas varios medios alternativos se hicieron eco a mis denuncias realizadas hace un lustro sobre la actividad de la CIA contra la hermana república bolivariana de Venezuela. Hoy, como prueba irrefutable de esa actividad desestabilizadora y obscena destapo una verdad que hará temblar a la tenebrosa agencia: Tres oficiales norteamericanos de la CIA en Panamá –empleando cobertura diplomática en la embajada de ese país en la nación istmeña– se encargaron de reclutar a Gabriel Hernán Pérez, segundo secretario de la embajada venezolana en ese mismo país y dirigir las posteriores actividades anti venezolanas del mismo.

Correspondió al oficial de la CIA Brandon Nolen –segundo secretario de la Oficina de Asuntos Políticos de la embajada USA en ese entonces– el reclutamiento de Pérez desde mediados del 2015 sobre la base del ofrecimiento de altas sumas de dinero. Desde entonces también Pérez recibió instrucciones directas de otro oficial de la CIA, Nicolas Wisecarver, a cargo de los asuntos económicos en dicha sede diplomática. Otra oficial CIA, implicada en la labor de espionaje y subversión por parte del agente Pérez, lo fue la funcionaria de la Oficina Política nombrada Cedar Cheyene Balaz, quien se trasladó a fines de 2016 a la embajada USA en Colombia con una agenda casi similar a la desempeñada en Panamá contra Venezuela.

Seguir leyendo La CIA reclutó a diplomático venezolano en Panamá.

Solidaridad mundial con Venezuela ante amenaza imperial Internacional

 


Múltiples han sido las expresiones de solidaridad con Venezuela luego que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declarará que no descarta una “opción militar” contra el país con la mayor reserva de petróleo y recursos naturales.
Colombia con un tibio pronunciamiento criticó la posibilidad de la intervención del presidente Trump, en vísperas de la vivista del vicepresidente del país norteamericano, Mike Pence.
“Rechazamos medidas militares y el uso de la fuerza en el sistema internacional. Todas las medidas deben darse sobre el respeto de la soberanía de Venezuela a través de soluciones pacíficas”, fue parte del comunicado oficial emitido por la cancillería colombiana.
Otro país vecino en pronunciarse fue Ecuador quien, a través de un comunicado oficial de su cancillería, rechazó cualquier intervención militar. El país andino recordó a la comunidad internacional que “la declaración de América Latina y el Caribe como zona de paz implica el compromiso de todas las naciones por preservar nuestro territorio común libre de amenazas o intervenciones militares. En ese sentido, reitera el llamado a diálogo como única alternativa para solucionar las diferencias existentes en Venezuela”, es parte del comunicado oficial. Seguir leyendo Solidaridad mundial con Venezuela ante amenaza imperial Internacional

Carta de Raúl a Maduro: Cada golpe fortalece la unidad

Tomado de Cubadebate

La Habana, 6 de agosto de 2017
“Año 59 de la Revolución”

Nicolás Maduro Moros
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Querido Nicolás:

Con inmenso júbilo revolucionario conocí de los resultados de las elecciones y de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente. Sin dudas este proceso representa una valiosa lección, que hace de Venezuela todo un símbolo para nuestro continente, como afirmara Fidel con su meridiana claridad. La demostración de respaldo popular ha sido clara y rotunda, fiel al legado de El Libertador Simón Bolívar y del Presidente Hugo Chávez Frías.

La experiencia demuestra que cada acto de terror levanta la moral del pueblo, cada agresión lo hace más fuerte, cada golpe fortalece la unidad.

Seguramente, vendrán días de fuerte lucha, de acoso internacional, de bloqueos, de limitaciones; pero también serán días de creación y trabajo para los revolucionarios y todo el pueblo venezolano que, como hasta hoy, no estará solo y nos tendrá a los cubanos, en la primera fila de la solidaridad militante y más comprometida con su causa.

Un fuerte abrazo,

Raúl Castro Ruz

Movimientos sindicales y estudiantiles de Uruguay rechazan suspensión de Venezuela de Mercosur

Las federaciones estudiantiles y movimientos sindicales rechazan la medida tomada por los países fundadores de Mercosur de expulsar a Venezuela del organismo.
La Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU) emitió este martes un comunicado en el que manifiesta su “profundo rechazo a la postura tomada por nuestro país en la cumbre del sábado 5 de agosto, que aísla a Venezuela, sin contribuir a buscar una salida negociada a la situación de inestabilidad”.

Igualmente, la agrupación señala su “preocupación” porque el Gobierno uruguayo acompañó la propuesta de “gobiernos reaccionarios, golpistas, antidemocráticos y autoritarios” como el de Brasil y Paraguay. Seguir leyendo Movimientos sindicales y estudiantiles de Uruguay rechazan suspensión de Venezuela de Mercosur

DESPUÉS DE MÁS DE 100 PERSONAS ASESINADAS: FREDDY GUEVARA AHORA DICE QUE LAS ELECCIONES SON LA VÍA

Tras la muerte de más de un centenar de venezolanos durante las guarimbas violentas perpetradas por la derecha desde el pasado mes de abril, el dirigente opositor Freddy Guevara aseguró este lunes que el único camino posible para solucionar la crisis en el país es a través de las elecciones.

“Hemos planteado que el camino para solucionar esta crisis, es el electoral. Unidad ha planteado y el régimen debe tomar conciencia”, declaró a los medios de comunicación el coordinador del partido Voluntad Popular.

Dicha decisión de la tolda opositora de participar en los comicios regionales ha generado divisiones, molestia e inconformidad en los propios simpatizantes de la derecha, quienes aseguran que aceptar estas votaciones sería respaldar al Consejo Nacional Electoral (CNE), al cual catalogan como “fraudulento”, y restar importancia a la “lucha” de los venezolanos caídos durante las protestas violentas. Seguir leyendo DESPUÉS DE MÁS DE 100 PERSONAS ASESINADAS: FREDDY GUEVARA AHORA DICE QUE LAS ELECCIONES SON LA VÍA

“La posición de #México sobre #Venezuela es algo desvergonzado”

Protestas en Venezuela

Tomado de: SPUTNIK
© REUTERS/ Carlos Garcia Rawlins

México fue uno de los primeros países en condenar y desconocer la elección de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, así como en denunciar “violencia y represión” por parte del Gobierno. Según la analista Stella Calloni, una postura así “es algo desvergonzado” dado el historial de vulneraciones a los derechos humanos en la nación azteca. 

Mientras en Venezuela se desarrollaban las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente, el domingo 31 de julio la Secretaría de Relaciones Exteriores de México emitió un comunicado para indicar que la nación azteca “no reconoce” esos comicios, por considerar que “profundizan la crisis” que sufre el país caribeño Seguir leyendo “La posición de #México sobre #Venezuela es algo desvergonzado”

Un dictadro como #MACRI en ejerciendo poder detrás del trono

A poco más de diecinueve meses de gobierno del empresario Mauricio Macri, de la derechista coalición Cambiemos, actuando con la precisión de un guión trazado desde hace tiempo por los sectores más fundamentalistas de Estados Unidos para instalar Gobiernos teledirigidos desde Washington, el país ha retrocedido no menos de medio siglo, con la singularidad de una aplicación “rápida y furiosa” del geoestratégico plan elaborado para el control férreo de nuestra región.

 

Por Stella Calloni

Sin duda alguna, bajo el esquema de una guerra de baja intensidad en su etapa de cuarta generación, con el manejo de la potencia imperial del 95% de los medios masivos de comunicación, la utilización de la Justicia –para lo cual se ha creado una “escuelita de las Américas” que entrena jueces y trabajadores judiciales, como se entrenaban y se entrenan militares y policías–, y el control mediante la corrupción de parlamentarios, han armado los equipos necesarios para la desestabilización regional. A esto se añade la compra encubierta de partidos políticos tradicionales venidos a menos.

No olvidar que con la siembra de bases militares en lugares estratégicos de diversos países del continente, en el nuevo diseño del Comando Sur de Estados Unidos dispersado en toda  la región, tenemos el armado ideal para el proyecto geoestratégico de recolonización de Nuestra América, dentro de su esquema de expansión global y dominio del mundo. Seguir leyendo Un dictadro como #MACRI en ejerciendo poder detrás del trono

Dimite el portavoz de la #CasaBlanca: Sean Spincer, por discrepancias con #Trump con relación a #Venezuela

Para aquellos que aun no lo saben o no se han enterado. Uno de los tantos motivos por el cual el señor Sean Spincer dimitió de su cargo de portavoz de la Casa Blanca fue porque le querian obligar a reconocer la cifra del plebiscito que brindó la opoción venezolana el pasado 16 de julio. Cifra que es una farsa y un engaño que solo lo reconocen los gobiernos que se prestan a respaldar a la oposición, la OEA y la propia oposición interna y externa, pero quedó demostrado que el respaldo a la constituyente es mayor por el pueblo venezolano y así quedará demostrado el día 30 de julio. Por lo que a la opocisión le va quedando poco. 

Por Juan Carlos Díaz Osorio

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spincer, dimitió de su cargo este fin de semana por discrepancias con el presidente Donald Trump, confirmó a EFE una fuente del Ejecutivo, lo que agudiza la crisis del Gobierno de Estados Unidos.

Spincer presentó su dimisión después de que el magnate-presidente nombrara al empresario neoyorquino Anthony Scaramucci como Director de comunicaciones, una medida sobre la que Spincer le había expresado su más profundo desacuerdo.

Lo cierto es que según diplomáticos estadounidenses en Venezuela han comentado con homólogos de países aliados, que al vocero de la Casa Blanca, lo obligaron a reconocer las cifras que manejó la oposición venezolana sobre el plebiscito que organizó el pasado 16 de junio, a pesar de que la oficina política de la representación diplomática de Estados Unidos en Caracas, lo había mantenido al tanto de la percepción de que el chavismo le había ganada la calle ese día o al menos había logrado una participación superior a la de la oposición, por lo que pudiera ser un error de credibilidad para EE.UU. manejar las cifras de más de 7 millones, que ni los que la anunciaron se lo creyeron. No obstante, otras oficinas de la misión diplomática del Departamento de Defensa y la CIA, presionaron a través de Juan Cruz y del Consejo de Seguridad Nacional, para que el ejecutivo norteamericano reconociera tales cifras y Spincer fue evidentemente el chivo expiatorio. Seguir leyendo Dimite el portavoz de la #CasaBlanca: Sean Spincer, por discrepancias con #Trump con relación a #Venezuela

La oposición en #Venezuela viola los DDHH con el paro cívico de 48 horas: No salgas, no trabajes, no votes, ¡no vivas!

Así se torna hoy el Paro Cívico supuestamente ” Voluntario”, que de voluntario no tiene nada, hay que ver las imágenes publicadas en este artículo como en algunos de los barrios o más bien los llamados suburbios, se han convertido en barricadas para impedir que sus residentes salgan de sus hogares a hacer su vida común. La oposición a impuesto el miedo y la violencia con los llamados guarimberos, pero esto no sucede en todo el país, solo son pequeñas zonas donde conviven los burgueses de menor categoría, porque donde vive Leopoldo López no sucede esto. Lo que demuestra que el pueblo venezolano quiere el camino hacia la constituyente y no el de la opresión, el odio, la imposición, la explotación, ni la intervención. Por eso una constituyente soberana y en manos del pueblo venezolanos, salvaguardará los intereses y logros sociales del pueblo y de la Revolución Bolivariana de Venezuela.

 

Una calle trancada por “niños ricos” de una urbanización de la clase media alta de Venezuela. Foto: Red58.

Los guetos se fundaron en Italia allá por el año 1516. Luego desaparecieron en 1797 pero reaparecieron en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, siendo el más famoso el de Varsovia, Polonia, que llegó a tener, según dice la historia, hasta 400 mil almas judías.

Después de la guerra desaparecieron pero ahora, gracias a la MUD y a su agenda violenta, se refundan en Venezuela. No acostumbro a usar mucho Wikipedia, por la lección que sobre eso nos dejó Aaron Swartz, pero encuentro que su definición de gueto se ajusta mucho a lo que he visto en Caracas:

“Un gueto (del italiano ghetto) es un área separada para la vivienda de un determinado grupo étnico, cultural o religioso, voluntaria o involuntariamente, en mayor o menor reclusión. El término se empleó, originalmente, para indicar los barrios en los cuales los hebreos eran obligados a vivir y a permanecer confinados por la noche. El uso se ha extendido hoy a cualquier área en la que la concentración de un determinado grupo social es excluyente.”

Este martes casi todas las calles de Colinas de Bello Monte estaban trancadas como parte de la agenda violenta de la MUD, con el fin de impedir la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, el domingo 30 de julio. Seguir leyendo La oposición en #Venezuela viola los DDHH con el paro cívico de 48 horas: No salgas, no trabajes, no votes, ¡no vivas!