Tomado de: La Pupila Insomne
“The New York Times” fue determinante para convencer a la opinión pública de EEUU sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak y justificar la invasión del país en 2003.
Un trabajo titulado “EEUU dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas para la bomba atómica” fue aprovechado por la Casa Blanca para defender su estrategia bélica, ya con el respaldo de la llamada “prensa liberal” .
Un año –y centenares de miles de muertes- después de la invasión, “The New York Times” entonó el mea culpa : reconoció que “sus informaciones no habían sido debidamente contrastadas” . Efectivamente: las fuentes del diario habían sido militares estadounidenses, supuestos “expertos en inteligencia” anónimos y la oposición iraquí .
Hoy, este diario repite la misma práctica en Venezuela. Nicholas Casey es su “periodista empotrado” en las filas de la oposición, cuya versión de los hechos es la única que llega a los lectores . Un ciberataque desde EEUU dejó sin luz, agua y transporte al 80 % del país, en un acto abierto de guerra . ¿Qué leemos en el Times? Que, según unos supuestos “líderes sindicales” –anónimos, sin nombre-, la causa fue un “incendio en la maleza que desestabilizó la red” eléctrica . Seguir leyendo Ensuciar cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿El Times repite su papel en Irak? Por José Manzaneda.
Conociendo Cuba en Panamá 